Un nuevo Alcalde para Quito, el reto de la capital

Quito se encamina hacia una nueva elección de alcalde en un contexto que obliga a mirar más allá de la política tradicional. El adelanto de los comicios al 29 de noviembre de 2026 ha acelerado la definición de candidaturas y ha configurado un escenario marcado por la fragmentación.

A la fecha, nombres como Jorge Yunda, el actual alcalde Pabel Muñoz y Juan Esteban Guarderas ya aparecen en la contienda, mientras otras organizaciones aún evalúan sus opciones.

El problema no es solo quiénes participan, sino cómo se elegirá. En Quito, como en el resto del país, no existe segunda vuelta para autoridades locales. Esto significa que, en un escenario de dispersión, un candidato puede alcanzar la Alcaldía con una votación relativamente baja. Ya ocurrió en 2023, cuando el actual alcalde ganó con el 25,18% de los votos válidos, en una elección marcada por la fragmentación.

Ese dato no es menor. Define la naturaleza del desafío que enfrentan los electores: no se trata de elegir al más popular dentro de un grupo reducido, sino de decidir el rumbo de una ciudad compleja con márgenes estrechos de legitimidad electoral.

Quito no es únicamente un espacio político. Es una ciudad de más de dos millones de habitantes, con dinámicas urbanas, sociales y económicas que requieren una gestión que trascienda la lógica electoral. Es una capital que busca consolidarse como una ciudad moderna, con desafíos en movilidad, seguridad, servicios básicos y convivencia.

En ese contexto, la elección de alcalde no debería reducirse a la simpatía política o a la identificación partidista. Tampoco a discursos coyunturales o promesas inmediatas. La ciudad exige una visión distinta: una comprensión de lo urbano en el siglo XXI, donde conceptos como sostenibilidad, tecnología, inteligencia artificial, planificación territorial y cohesión social forman parte del debate global.

El riesgo de un proceso fragmentado es que la discusión se diluya en la competencia entre candidaturas, sin que se profundice en el modelo de ciudad que se propone. Cuando la elección se define con porcentajes bajos, la gobernabilidad también se vuelve más compleja. No se gobierna solo para quienes votaron, sino para una ciudad diversa, con múltiples intereses y necesidades.

Además, Quito enfrenta un desafío que va más allá de la gestión técnica: la convivencia. La ciudad necesita avanzar hacia un espacio donde se respeten las diferencias, donde la cultura urbana no esté marcada por divisiones sociales o prejuicios, y donde la planificación incluya a todos sus habitantes.

En este escenario, el elector tiene un rol distinto. No se trata únicamente de elegir una opción política, sino de evaluar quién tiene la capacidad de entender la ciudad en su complejidad. Quién puede gestionar una capital con visión de largo plazo y no utilizarla como plataforma para proyectos personales o partidistas.

Una elección fragmentada puede definir al próximo alcalde. Pero también puede definir algo más profundo: la forma en que Quito decide pensarse a sí misma.